Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Erstmals seit Kriegsbeginn im Iran: Huthis treten mit Raketenangriff auf Israel in Gefecht ein
Israel fängt eine Rakete der Huthis aus dem Jemen ab. Die pro-iranische Gruppe droht damit, die Durchfahrt durch das Rote Meer zu blockieren.
Die Houthis haben nach dem Abschuss einer Rakete in Richtung Israel eine neue Front in dem Konflikt im Nahen Osten eröffnet. Als der Krieg mit Iran in seine fünfte Woche eintrat, schloss sich die jemenitische Terrorgruppe dem Konflikt an, ein Schritt, der die globale Energiekrise verschärfen könnte. Israel erklärte, die Houthis hätten in der Nacht zum Samstag eine Rakete aus dem Jemen in Richtung seines Territoriums abgefeuert, nachdem die Gruppe gewarnt hatte, ihre „Finger liegen am Abzug“ und sie sei bereit, in den Konflikt einzutreten.
Während die Rakete abgefangen wurde, haben die Houthis erklärt, sie seien bereit, das Rote Meer zu blockieren und den globalen Energiemarkt zu bedrohen, der bereits durch die Schließung der Straße von Hormus gelähmt ist. Die Houthis sagten, der Angriff sei eine Reaktion auf anhaltende Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf Infrastruktur im gesamten Iran, im Libanon, im Irak und in den Palästinensergebieten. Bislang hatte die Terrorgruppe davor zurückgeschreckt, sich dem Golfkonflikt anzuschließen, fügte jedoch hinzu, dass die Angriffe fortgesetzt würden, bis „die Aggression“ beendet sei.
Bedrohung der Seewege und Vorgeschichte der Houthi-Angriffe
Der Raketenabschuss hat Befürchtungen ausgelöst, die Houthis könnten die Straße von Bab al-Mandab schließen, einen viel frequentierten Engpass im Roten Meer, der sich seit Irans Schließung der Straße von Hormus und dem darauffolgenden Ölpreisanstieg zu einer alternativen Route für Schiffe entwickelt hat. Die Rebellen hatten die Straße von Bab al-Mandab, bekannt als „Tor der Tränen“, zuvor blockiert, indem sie Schiffe mit Drohnen und Raketen angriffen. Die Gruppe griff mehr als 100 Handelsschiffe mit Raketen und Drohnen an und versenkte zwei Schiffe zwischen November 2023 und Januar 2025 als Reaktion auf den Krieg in Gaza.
Die Angriffe zwangen Schiffe dazu, die weitaus längere Route um Afrika zu nehmen, und Verteidigungsanalysten sagen, die Gruppe sei nun auf Anweisung Teherans in den Krieg eingetreten. Der Raketenabschuss am Samstag erfolgte, nachdem iranische Militärvertreter versprochen hatten, im Roten Meer für Unsicherheit zu sorgen. Die Straße von Bab al-Mandab ist über den Suezkanal mit dem Mittelmeer verbunden und eine der wenigen alternativen Schifffahrtsrouten zur Straße von Hormus. Rund ein Zehntel des weltweiten Ölaufkommens fließt durch sie.
Strategische Lage der Meerenge und Verantwortung der Houthis
Die Meerenge trennt den Jemen auf der Arabischen Halbinsel von Dschibuti und Eritrea am Horn von Afrika und ist eine der verkehrsreichsten Schifffahrtsstraßen der Welt, die als wichtige Verbindung zwischen Europa und Asien fungiert. Brigadegeneral Yahya Saree, ein Militärsprecher der Houthis, übernahm in dem Satellitenfernsehkanal der Rebellen, Al-Masirah, die Verantwortung für den Raketenabschuss in Richtung Israel. Saree sagte bereits am Freitag, die „Finger der Gruppe liegen am Abzug für eine direkte militärische Intervention“, falls sich neue Allianzen dem Krieg gegen Iran anschlössen oder das Rote Meer für „feindliche Operationen“ gegen Teheran genutzt werde.
Ari Heistein, Research Fellow am Jerusalem Institute for Strategy and Security, sagte, es sei möglich, dass sich die Houthis aufgrund „äußeren Drucks“ aus Teheran beteiligt hätten. „Die Houthis waren anfangs zögerlich, Iran zu Hilfe zu eilen, weil sie ihre eigenen innenpolitischen Erwägungen hatten“, sagte er. „Sich dem Kampf anzuschließen, riskierte, ihre Legitimität in der jemenitischen Öffentlichkeit weiter zu untergraben und eine ohnehin dezimierte Wirtschaft zusätzlich zu belasten.“
Externer Druck und innenpolitische Risiken für die Houthis
„Dennoch schlossen sie sich einen Monat nach Beginn des Konflikts an, getrieben entweder durch wachsenden äußeren Druck, einschließlich wiederholter Drohungen in iranischen Medien, die Gruppe zu aktivieren, oder durch die Einschätzung, dass sie die innenpolitischen Folgen bewältigen könnten. Trotz ihrer anfänglichen Vorsicht könnten sie sich noch weiter eskalieren, wenn ihnen keine erhebliche Gegenwehr entgegenschlägt.“ Im vergangenen April trafen die USA mehr als 800 Ziele im Jemen, töteten Hunderte von Kämpfern und zerstörten Luftabwehrsysteme sowie Waffenfabriken.
Die USA erklärten, dies habe die Schlagkraft der Houthi-Angriffe verringert, Raketenabschüsse um 69 Prozent und Drohnenangriffe um mehr als die Hälfte reduziert. Heistein sagte, die Gruppe sei durch frühere Angriffe auf ihre Operationen geschwächt worden, habe die Zeit seither jedoch zum Wiederaufbau genutzt. „Bislang scheinen sie sich vor allem auf Israel zu konzentrieren, weil ihnen ihre Kampagne im Roten Meer gezeigt hat, dass es extrem kostspielig sein kann, viele mächtige Staaten gleichzeitig zu verprellen.“
Folgen früherer US-Schläge und internationale Reaktionen
„Ihre Rolle als internationale Bedrohung im Roten Meer trug dazu bei, anti-houthische Koalitionen zu festigen und Vergeltungsmaßnahmen auf der Weltbühne Legitimität zu verleihen – eine Dynamik, die sich deutlich von ihrer früheren Konfrontation mit Saudi-Arabien unterscheidet. Kinetische Angriffe auf die wirtschaftlichen Vermögenswerte der Gruppe, umfassende Sanktionen und Enthauptungsschläge gegen die Schlüsselführungskräfte fügten ihr schmerzhafte Verluste zu. Nach fast einem halben Jahr der Ruhe haben sie diese Zeit vermutlich genutzt, um sich vor der aktuellen Runde der Kämpfe neu aufzustellen.“
„Dies ist die bedauerliche Realität jeder Pause oder jedes Waffenstillstands mit einer dschihadistischen Gruppe wie den Houthis: Er wird dazu genutzt, sich auszuruhen und wieder zu bewaffnen. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass sie all ihre begrenzten Ressourcen für die Verteidigung Irans aufbrauchen wollen.“ Philip Ingram, Verteidigungsanalyst und ehemaliger Oberst des britischen Militärgeheimdienstes, sagte, die Houthis seien faktisch eine „Verlängerung“ der Islamischen Revolutionsgarden Irans.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Iranischer Einfluss und mögliche Eskalation im Roten Meer
„Sie handeln nicht aus eigener Initiative und könnten entweder knapp an weitreichenden Waffen sein oder versucht haben, jene, die sie besitzen, zu schützen“, sagte er. „Sie griffen gerne Schiffe und Israel an, solange keine amerikanischen Flugzeuge in der Nähe waren, doch sie werden gesehen haben, dass die USA jüngst eingriffen, und sich zurückgehalten.“ „Nun haben die Iraner sie vermutlich gebeten, dies zu tun, um den Fokus innerhalb des Krieges zu spalten. Ich denke, der nächste logische Schritt wäre, dass sie wieder beginnen, die Schifffahrt anzugreifen.“
Die Houthis halten Sanaa, die jemenitische Hauptstadt, seit 2014 und könnten bis jetzt am Rand geblieben sein, da sie seit Jahren einen Waffenstillstand mit Saudi-Arabien einhalten, das 2015 im Namen der exilierten jemenitischen Regierung einen Krieg gegen die Gruppe begonnen hatte. Ingram sagte, es sei möglich, dass Saudi-Arabien in den Krieg eintreten wolle, während iranische Drohnen und Raketen US-Stützpunkte auf seinem Territorium angriffen, und dass eine Houthi-Blockade des Roten Meeres Riad erzürnen könnte.
Rolle Saudi-Arabiens und Risiko einer regionalen Ausweitung
„Saudi-Arabien macht eine Reihe von Andeutungen, sich dem Krieg anzuschließen, und wenn das geschieht, erleben wir eine Eskalation, die eine Stufe darüber liegt“, sagte er. „Sobald Saudi-Arabien beginnt, Iran direkt anzugreifen, befinden wir uns auf einer neuen Ebene dieses historischen religiösen Bürgerkriegs, und der gesamte Nahe Osten könnte deshalb explodieren.“
„Ich denke, die Saudis wollen sich engagieren, und ich denke, die Amerikaner bitten sie derzeit wahrscheinlich, einen Schritt zurückzutreten. Brauchen die Amerikaner sie, wahrscheinlich nicht? Ich glaube nicht, dass die Saudis sich über die Amerikaner hinwegsetzen und ohne deren Zustimmung in den Krieg eintreten würden.“ (Dieser Artikel von Neil Johnston,Fiona Parker entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
