Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Irans gefährlichste Waffe: Experte warnt vor dem, was im Nahen Osten wirklich droht
Dem Land wird nachgesagt, über beträchtliche Vorräte an angereichertem Uran zu verfügen. Schon das allein stellt eine glaubhafte Bedrohung dar.
Was sich derzeit im Nahen Osten abspielt, ist nicht einfach nur ein weiteres regionales Aufflackern von Gewalt. Aus der Perspektive eines nuklearen und chemischen Angriffs sind die Risiken real, im Wandel begriffen und in mancher Hinsicht noch nicht vollständig verstanden. Irans Atomprogramm bleibt eine zentrale Sorge. Auch wenn allgemein davon ausgegangen wird, dass Teheran noch keine voll einsatzfähige Atomwaffe oder ein verlässliches Trägersystem besitzt, gilt es weithin als wahrscheinlich, dass das Land über erhebliche Vorräte an angereichertem Uran verfügt.
Schon das allein stellt eine glaubhafte Bedrohung dar. Selbst ohne ein konventionelles nukleares Sprengmittel könnte solches Material in einem radiologischen Verbreitungsgerät eingesetzt werden, einer sogenannten „schmutzigen Bombe“, die weniger auf Massenvernichtung als vielmehr auf Kontamination, Störung und psychologische Wirkung ausgelegt ist. Die unmittelbarere nukleare Gefahr könnte sich jedoch weniger aus einsatzfähigen Waffen als aus der Infrastruktur selbst ergeben. Das Kernkraftwerk Buschehr stellt dabei eine besondere Verwundbarkeit dar.
Krieg im Iran: Nukleare Infrastruktur als Ziel im Konflikt
Jeder Schlag – ob absichtlich oder versehentlich – gegen diese Anlage könnte zur Freisetzung radioaktiven Materials führen. Angesichts der vorherrschenden Windmuster und maritimen Bedingungen im Golf würde eine Kontamination mit hoher Wahrscheinlichkeit nach Westen treiben und möglicherweise Bevölkerungszentren sowie kritische Infrastruktur in Saudi-Arabien, Irak und Kuwait betreffen. Heute hat Iran eine neue Zielliste veröffentlicht, die das Kernkraftwerk Barakah an der Golfküste einschließt, das etwa 290 Kilometer westlich von Abu Dhabi liegt. Die regionalen Konsequenzen wären erheblich und langanhaltend.
Chemiewaffen bleiben eine weitere Sorge. Iran verfügt weiterhin über das technische Know-how, um derartige Kampfstoffe zu entwickeln, und sein historischer Einsatz chemischer Waffen während des Iran-Irak-Krieges ist gut dokumentiert. Als ich von 2015 bis 2017 chemischer Waffenberater der irakisch-kurdischen Peschmerga war, griffen uns ISIS und iranisch gestützte Milizen mit Chlor- und Senfgas an. Es ist vernünftig anzunehmen, dass Iran diese Fähigkeiten weiterhin besitzt.
Krieg im Iran: Gefahr durch Chemiewaffen und Industriechemikalien
Unmittelbar beunruhigender ist jedoch die Bedrohung durch toxische Industriechemikalien. Wir haben bereits gesehen, wie dies ausgenutzt wird. Russland hat in der Ukraine wiederholt Industrieanlagen mit gefährlichen Stoffen ins Visier genommen und damit zivile Infrastruktur de facto in improvisierte Chemiewaffen verwandelt. Es ist eine Taktik, die abstreitbar, störend und für ungeschützte Bevölkerungen hochgefährlich ist, und es ist offensichtlich, dass Moskau Teheran hierbei massiv unterstützt und berät.
Es gibt bereits beunruhigende Hinweise auf ähnliche Risiken in diesem Konflikt. Angriffe auf Entsalzungsanlagen sind besonders besorgniserregend. Diese Anlagen hantieren mit erheblichen Mengen an Industriechemikalien und lagern sie, und jede Beschädigung könnte zu umfangreichen Freisetzungen von Giftstoffen führen. In dicht besiedelten Küstenregionen könnte die Auswirkung auf Zivilisten und Ersthelfer verheerend sein. Sollte sich der Konflikt verschärfen, ist es plausibel zu erwarten, dass derartige Angriffe sowohl in Häufigkeit als auch in Umfang zunehmen.
Krieg im Iran: Lehren aus früheren Katastrophen
Kurz gesagt, die nuklearen und chemischen Dimensionen dieses Konflikts erhalten nicht die Aufmerksamkeit, die sie verdienen. Die Risiken sind glaubhaft, und die Folgen könnten tiefgreifend sein. Wir haben bereits gesehen, insbesondere in der Zeit nach dem 11. September, was geschieht, wenn Einsatzkräfte ohne angemessenen Schutz gefährlichen Umgebungen ausgesetzt werden. Die langfristigen gesundheitlichen Folgen, darunter chronische Atemwegserkrankungen, Krebserkrankungen und andere Leiden, waren erheblich. Diese Lektion darf nicht in Vergessenheit geraten.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Meiner Ansicht nach sollten Trump und der Westen umgehend eine rote Linie für Angriffe auf Kernkraftwerke und für den Einsatz chemischer Waffen erklären, und dies darf keine Obama-typische rote Linie sein, die bei der ersten Herausforderung wieder verschwindet. Obamas rote Linie für den Einsatz chemischer Waffen in Syrien wurde im September 2013 von Ed Miliband in idiotischer und zynischer Weise ausgehebelt, was zu entsetzlichem Tod und Leid unter der syrischen Bevölkerung führte, als das Assad-Regime ungehindert chemische Kriegführung gegen das eigene Volk führte.
Krieg im Iran: Klare Abschreckung gegenüber Teheran
Diese demonstrierte fehlende Entschlossenheit des Westens ermutigte auch Putin, in die Ukraine einzumarschieren, da er wusste, dass der Westen darauf nicht reagieren würde. Die Mullahs sollten keinen Zweifel daran haben, dass diese Zeiten vorbei sind. Ich habe bereits gesagt, dass man chemische Waffen ständig einsetzen würde, wenn man keine Moral oder Skrupel hätte, denn sie sind in morbider Weise wirksam, leicht einzusetzen und billig. Ich würde beurteilen, dass die verbleibende Führung in Teheran und die Revolutionsgarden keine Moral und keine Skrupel haben, und wir sollten auf die Konsequenzen dessen vorbereitet sein.
Col Hamish de Bretton-Gordon war Kommandeur für chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen (CBRN) im Vereinigten Königreich und bei der Nato, und seine Memoiren „Chemical Warrior“ schildern seine Jagd nach den Chemiewaffen von Präsident Assad (Dieser Artikel von Hamish de Bretton-Gordon entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
